JOVD reageert op blokkade FVD-fractievolgers in Nijmeegse raad

NIJMEGEN - Voor de derde keer heeft een meerderheid van de Nijmeegse gemeenteraad de benoeming van twee fractievolgers van Forum voor Democratie geblokkeerd. Bij een geheime schriftelijke stemming op woensdagavond 16 september werden beide kandidaten opnieuw afgewezen.

Een motie die vroeg om voordrachten te beoordelen op objectieve en voor alle fracties gelijke gronden, werd verworpen. Wat een interne benoeming lijkt, raakt aan een fundamentele vraag: mag een politieke meerderheid bepalen welke gekozen fracties hun werk goed kunnen doen?, aldus JOVD Rijk van Nijmegen c.a.

Meerderheid is geen vrijbrief

“Een democratie draait om meerderheden, maar een liberale democratie is meer dan de helft plus één. Juist politieke minderheden moeten erop kunnen vertrouwen dat voor hen dezelfde spelregels gelden.”

“Fractievolgers wonen vergaderingen bij en ondersteunen raadsleden, vooral wanneer er meerdere vergaderingen tegelijk plaatsvinden. Voor een eenmansfractie is dat onmisbaar: één raadslid kan niet op twee of drie plekken tegelijk zijn. Wie die ondersteuning blokkeert, zet niet alleen het raadslid buitenspel, maar ook de kiezers die op hem hebben gestemd.”

PRO, Partij voor de Dieren en SP verklaarden woensdag openlijk de benoemingen te blokkeren vanwege het gedachtengoed van Forum, en verweten Forum daarbij de democratie uit te hollen. “Het is wrang dat deze partijen met hun eigen stemgedrag precies dat doen: een meerderheid die haar positie gebruikt om een politieke tegenstander in zijn werk te hinderen. Dat is precies wat een liberale democratie niet hoort te doen.”

Samenwerking uitsluiten is iets anders dan ondersteuning blokkeren

"Wij delen de standpunten van Forum voor Democratie niet, integendeel," zegt Charles van Dongen, algemeen bestuurslid politiek van JOVD Rijk van Nijmegen c.a. "Partijen mogen samenwerking met Forum uitsluiten; dat is een politieke keuze die bij het debat hoort. Maar een gekozen fractie haar ondersteuning onthouden is iets heel anders. Dan raak je niet de politieke samenwerking, maar het vermogen van een volksvertegenwoordiger om zijn werk te doen."

Volgens de JOVD is het aan een partij zelf wie zij naar voren schuift, en aan de kiezer om daarover te oordelen. "Als een partij mensen voordraagt met opvattingen of banden waar wij van gruwen, moet die partij daar zelf de verantwoordelijkheid voor dragen", aldus Charles van Dongen. "De kiezer kan daar bij de volgende verkiezingen zijn conclusies aan verbinden. Het is niet aan een raadsmeerderheid om die afweging voor de kiezer te maken."

“Natuurlijk mogen raadsleden kritisch kijken naar individuele kandidaten. Maar dan horen bezwaren gemotiveerd te worden en voor iedere fractie gelijk te gelden. Het bewust beperken van een gekozen fractie omdat haar politieke opvattingen ongewenst zijn, is van een andere orde.”

Bestrijd ideeën met ideeën

“Democratische principes betekenen juist iets wanneer ze gelden voor partijen waarmee je het fundamenteel oneens bent. Wie een politieke tegenstander wil bestrijden, moet dat doen met betere argumenten en betere ideeën," aldus Charles van Dongen. "Niet door bestuurlijke procedures te gebruiken om die tegenstander het werk onmogelijk te maken. Dat is per definitie uitholling van de democratie. De partijen die dat woensdag deden, zouden zich moeten schamen."

Wie beschermt hier de democratie?

“Vandaag gaat het om Forum voor Democratie. Morgen kan een andere politieke minderheid aan de beurt zijn. Wie nu tegenstemt, schept een precedent dat later net zo makkelijk tegen de eigen partij kan worden gebruikt.”

JOVD Rijk van Nijmegen c.a. stelt de raadsleden die tegenstemden daarom een eenvoudige vraag: beschermen zij de democratie echt door een gekozen fractie haar ondersteuning te ontzeggen? Of gaan zij een tegenstander liever uit de weg dan hem in het debat te verslaan? “Wie zegt alle minderheden te willen beschermen, maar tegelijk een politieke minderheid in haar werk belemmert, meet met twee maten.”

"Deze raadsleden moeten zich serieus herbezinnen," aldus Charles van Dongen. "Wij roepen hen op hun blokkade op te geven en bij een volgende voordracht gewoon voor te stemmen. De kracht van een democratie blijkt niet uit hoe zij met de meerderheid omgaat, maar uit hoeveel ruimte zij laat aan haar tegenstanders. Die toets heeft deze raad woensdag niet doorstaan."